Stein der seit der Gründung der Dörfer dort steht
par Oerzen27 Allemagne > Niedersachsen > Lüneburg, Landkreis
|
|||||
|
Description Deutsch (Allemand)
Der Schnedestein steht auf der Grenze von Oerzen zu Heiligental in der Gemeinde Embsen (nachlesen auf Wikipedia Embsen).
an den GPS Koordinaten müßt ihr euch ein wenig umsehen. Der Stein ist von der Strasse aus zu sehen. Es gilt den richtigen Stein zu finden. Wenn ihr den Stein wegtragen könnt, ist es der Falsche.
Des waypoints supplémentaires Autres systèmes de coordonnées
|
N 53° 11.580' E 010° 20.511' |
Indice additionnels Déchiffrer
Fgrva nhs qre Qbfr nz tebßra Onhz.
A|B|C|D|E|F|G|H|I|J|K|L|M
N|O|P|Q|R|S|T|U|V|W|X|Y|Z
Utilités
Cette géocache est probablement placé dans les zones de protection suivantes (Info) : FFH-Gebiet Ilmenau mit Nebenbächen (Infos), Naturpark Lüneburger Heide (Infos)
Chercher des géocaches prés:
tous -
trouvable -
même type
Télécharger en fichier :
GPX -
LOC -
KML -
OV2 -
OVL -
TXT -
QR-Code
Lors du téléchargement de ce fichier, vous acceptez nos conditions d'utilisation et la licence de données.
Logs pour Schnedestein Oerzen-Heiligental
7x
0x
1x
2x
31. octobre 2022, 15:39 HoSaCh trouvé la géocache
Hey super gefunden. Unser erster.
Danke fürs Verstecken.
12. septembre 2021, 14:16 schoenefeldfive trouvé la géocache
Ok, lesen nachdenken sehen suchen finden.
Haben auch eine alte weitere Cachedose gefunden und dazugelegt. Ca. 50m entfernt, vielleicht vom Sturm?
Vielen Dank für die Mühe.
06. septembre 2020, 13:43 Team Paul 2015 trouvé la géocache
Nach einiger Verwirrung - alles Gefunden. Danke für den Cache
22. juillet 2020 Oerzen27 a maintenu la géocache
Hallo, der Cache wurde 3 mal getohlen. Jetzt ist eine neue Dose am großen dicken Baum unter Laub versteckt.
ab den 28.07.2020 ist wieder alles wie früher.
22. juin 2020 mic@ a verrouillé la géocache
Die Nutzungsbedingungen von opencaching.de enthalten unter anderem diesen Punkt:
Im Listing wird insbesondere das Urheberrecht, der Jugendschutz und der Natur- und Umweltschutz berücksichtigt.
Hier wurde auf diese Voraussetzung leider nicht geachtet, denn der Versteckort ist ein Denkmal, daher sperre ich nun das Listing. Sobald der Owner den Cache in einen Virtual umgewandelt bzw. den Cache verlegt hat, so kann dieses Listing durch ihn selbständig über ein "kann gesucht werden"-Log reaktiviert werden.
Bei Unklarheiten oder Fragen kannst du gerne mich oder das Team kontaktieren.
mic@ (OC-Support)
18. mai 2020 landmensch a écrit une note
Ich bin mal zufällig am Schnedestein gewesen - und habe mich über die Dose direkt am Stein ein wenig gewundert, denn: Der Stein ist ein Kulturdenkmal und deswegen tabu für Geocaches: "Dieser Cachetyp [Virtual Cache] ist empfehlenswert für Orte, an denen kein Cache versteckt werden kann/darf (z. B. Naturschutzgebiet, Kulturdenkmal). (https://www.cachewiki.de/wiki/Cachetypen#Virtual_Cache).
Bitte entfernen / umdefinieren bzw. in der näheren Umgebung verstecken.
Danke!
landmensch
06. avril 2020, 17:02 Antibes24 trouvé la géocache
Heute die Sonnenstrahlen ausgenutzt. Mit Mulle003 den Cache gesucht und gefunden. Aber wie schon erwähnt, es passt alles nicht zusammen.....
Danke
03. décembre 2019 canislupus trouvé la géocache
Heute habe ich noch einmal nach der Dose geschaut.
Ich bin am 11.5.19 ohne Cacheabsicht hier gewesen, nur um den Schnedestein zu sehen.
Da fiel mir das Versteck auf und ich habe mich in das Logbuch eingetragen.
TFTC cl
17. novembre 2019 siggel trouvé la géocache
Der Schnedestein war uns wohlbekannt, so dass wir schnurstracks hinspaziert sind und auch direkt am Stein fündig wurden. Da von den Listingkoordinaten noch ein Stück zum Schnedestein zurückzulegen ist, würde ich empfehlen, den Cachetyp auf Multicache zu ändern. Oder haben wir dort etwa einen anderen Cache gefunden? Das Logbuch enthielt nämlich diverse uralte Einträge.
So oder so ein wirklich besuchenswerter Ort, dafür vielen Dank!
17. novembre 2019, 13:37 Jaydippy trouvé la géocache
Hier stehen aber schon viele im Logbuch drin... Und fast alle haben weit VOR der Veröffentlichung geloggt.
Logbuch-Recycling? Lobenswert, aber irritierend. Haben wir überhaupt das richtige Döschen gefunden?
Danke dafür!