GL32114-OP-Saures Holz

Gefunden. (FTF)
Soweit die positive Nachricht.

Und nun der Rest.

Es hätte mir schon komisch vorkommen sollen, als mic@ so euphorisch im OC-Talk von der neuen Cacheserie berichtete.
Ein Blick in Amtsblatt (https://www.oscherslebenbode.de/media/custom/2962_1859_1.PDF?1643371203) schürte erste Zweifel. Da stand was von naturbelassen und der strikte Verweis auf Gesetzestexte.
Also mal ein Blick auf die Karte und die Satellitenansicht der Gegend. Hm, viel Feld und kaum eingezeichnete Wege. Eine weitere Suche führte mich zu einem, ein knappes Jahr alten, Video eines Radfahrers, der die Strecke vorstellte und schier an ihr verzweifelte. Naja nicht ganz, aber fast.
Eine Mail mit meinen Befürchtungen und Fragen wurde vom Owner sehr selbstbewusst beantwortet. Ich war gespannt und suchte einen Termin für einen Ausflug.

Heute hatte ich endlich mal Zeit ins entfernte Oschersleben zu fahren, um mich mit den Gegebenheiten vor Ort auseinanderzusetzen. Eigentlich wollte ich mit der Bahn nach Oschersleben und dann eine große Runde zu Fuß, aber das mittlerweile gültige 9,- Euro-Ticket und die unzureichende ÖPNV-Anbung an frühe Züge in Berlin liesen mich dann doch auf das Kfz umsteigen.
Dises stellte ich dann auf einem Parkplatz mitten in der Gegend ab und schaute mal auf die Karte. Ich stand günstig und beschloss eine erste Runde zu drehen.
Und so machte ich mich auf zum OP Saures Holz.
Der gut zu begehende Waldwag führte mich bis in die Nähe des Caches, dann ging es auf einem mehr oder weniger zu begehenden Trampelpfad zum Cache.
Eine Weile irrte ich ein wenig rund um die Koordinaten und schaute dann doch mal in den Hint. Der bestätigte wieder meine Zweifel. Für Informationen zu Parkplätzen gibt es auch auf OC die Möglichkeit Wegpunkte anzulegen. Und wenn man schon einen Cache in einem LSG legt, dann sollte man doch auch versuchen die Natur so wenig wie möglich zu belasten. Gut, ein Schritt dahin ist durchaus eine Veröffentlichung nur auf OC.
Also der Hint war nutzlos. Also noch ein wenig umgeschaut und schließlich doch an den sich eingepegleten Koordinaten etwas gefunden, das sich für eine nähere Betrachtung lohnte.
Das erste was mich begrüßte war ein sich sehr gestört fühlendes Ameisenvolk, das schnell seine Eier fort schaffte. Dann sah ich auch schon den Deckel eines Schraubglases und das gab mir dann den Rest.
Vielleicht hätte ich es noch verstanden, wenn das Glas gut handhabbar in seinem Versteck gelegen hätte, da es aber bis kurz unterm Rand vergraben war und sich somit der Deckel nicht gut öffnen, bzw. später schließen lies, war ich doch ziemlich genervt. Das es noch schlimmer geht bewiesen spätere Funde.
Immerhin, der Inhalt war trocken.

Was die Stadt Oschersleben bewogen hat Schraubgläser, die schon vor 20 Jahren nicht mehr als zeitgemäß bei Caches galten, an Stelle von Lock-und-Lock-Dosen einzusetzen kann ich nur erahnen. Warum man nicht jemanden mit ins Boot geholt hat der sich mit dem Legen von Caches auskennt, oder mal bei OC nachgefragt hat bleibt ein Rätsel. Ebenso rätselhaft bleibt, warum die recht umfangreichen Informationen, meist eine A4 Seite, nur in Klarsichthüllen steckten und nicht laminiert waren. Gut, dann hätten sie nicht in die Gläser gepasst und die Logbücher hätten auch keinen noch so geringen Schutz gehabt.

Bei diesem Caches liegt viel im argen. Mehr als die gute Idee dahinter. Und vor allem dienen sie weder der Stadt und ihrem Lehrpfad, noch dem eventuellen Clientel aus Touristen als Ermunterung sich damit zu beschäftigen.

Wenn ich irgendwann die jetzt noch offenen Caches aus der Richtung Oschersleben besucht habe, äußere ich mich auch mal zu den dortigen Dosen und den Infotafeln. denn auf der nördlichen Runde traf ich nur eine einzige Tafel. Bei 9 besuchten Caches auf 8 km nicht gerade viel. Stadtmarketing geht irgendwie anders.

Ach ja, bevor ich es vergesse. Wie sich die angegebene Zeit von 30 Minuten mit den 5,3 zurückzulegenden Kilometern bei diesem Cache vertragen, müsste mir auch mal jemand erklären. Das ich die in den Attributen angegebenen Wegpunkte vermisse habe ich ja bereits erwähnt.
D- und T-Wert gehen in Ordnung.
Dafür lässt aber die Größenangabe Normal (Regular) Zweifel aufkommen. Klein (Small) würde passen.

Weiter geht es bei https://opencaching.de/OC16FEE