Die 21 Gebote

Ich habe die ganzen Jahre (seit 2013) keine schlechten Erlebnisse mit dem OC-Team beim Veröffentlichen meiner OC Caches gehabt. Hier hat man ja auch generell mehr Freiheiten als bei G$ und Reviewer gibt es ja eigentlich nicht. Jahre später habe ich mich bei GC angemeldet und nur beim Einsenden eines Multi waren zwei physische Stationen zu nah (<161m) an einem anderen Multi, den ich aber bis dahin nicht gemacht hatte. Das hatte der Reviewer natürlich bemängelt. Also zuerst den Multi gemacht, alle Stationen notiert und dann meine beiden Stationen verlegt. Dann war der Cache online. Alle weiteren Caches, die ich bei GC einreichte, waren ohne Probleme durch den Reviewer meist innerhalb 24 Stunden freigeschaltet worden.

Für alle, denen die 21 Gebote noch nicht geläufig sind (die ersten 10 Gebote kommen euch vielleicht im Wortlaut etwas vertraut vor) nun zum "runterbeten":

Das erste Gebot

Ich bin der Reviewer, dein Gott. Du sollst keinen anderen Cachern glauben neben mir.

Das zweite Gebot

Du sollst den Namen des Reviewers, deines Gottes, nicht mißbrauchen.

Das dritte Gebot

Du sollst den international Geocaching Day heiligen.

Das vierte Gebot

Du sollst Geocacher mit mehr Funden ehren.

Das fünfte Gebot

Du sollst nicht Dosen zerstören.

Das sechste Gebot

Du sollst nicht einem anderen Hobby frönen.

Das siebte Gebot

Du sollst nicht stehlen Logbücher.

Das achte Gebot

Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider dem Reviewer.

Das neunte Gebot

Du sollst nicht begehren deines Nächsten ECA.

Das zehnte Gebot

Du sollst nicht begehren deines Nächsten GPS, Biltema-Angel, UV-Lampe, Leiter noch alles, was dein Nächster hat.

Das elfte Gebot

Du sollst mindestens 20 Geocaches finden, bevor du einen Geocache legst.

Das zwölfte Gebot

Du sollst dir die Genehmigung zum Verstecken vom Grundstückeingentümer einholen.

Das dreizehnte Gebot

Du sollst im Listing schreiben, wenn dein Geocache auf Privatgrund liegt.

Das vierzehnte Gebot

Du sollst nicht dort einen Geocache verstecken, wo man über abgesperrtes Gebiet laufen muss.

Das fünfzehnte Gebot

Du sollst einen Geocache nicht weniger als 161 Meter entfernt von einem anderen Geocache legen.

Das sechzehnte Gebot

Du sollst keinen Geocache vergraben

Das siebzehnte Gebot

Du sollst keinen Geocache an Bahngleisen, historischen Stätten, archäologischen Grabungsstätten und Friedhöfen legen.

Das achtzehnte Gebot

Du sollst keinen Geocache in der Nähe von öffentlichen Einrichtungen legen.

Das neunzehnte Gebot

Du sollst keinen Geocache abseits offizieller Wege in Nationalparks und Naturschutzgebieten legen.

Das zwanzigste Gebot

Du sollst dein Event mindestens eine halbe Stunde gehen lassen

Das einundzwanzigste Gebot

Du sollst nicht in deinem Listing Werbung machen.

(Gebot 11 bis 21 ist natürlich den Richtlinien von Groundspeak entnommen)

Not found

Mit Earthcaches scheine ich kein Glück zu haben. Vor zwei Jahren waren die Anmerkungen zu einer Karsthöhle in Marokko so umfangreich, dass ich keine Lust mehr hatte, am Listing festzuhalten.

Heuer ging um das Nierstein-Astheim-Vulkangebiet. Leider sieht man vor Ort von den Vulkanschloten bzw. dem früheren Steinbruch aufgrund diverser Flurbereigungen nichts mehr. Die Guidelines sehen es aber zwingend vor, dass der geneigte Cacher vor Ort noch etwas Materielles vorfindet, anhand dessen er etwas Geologisches lernen kann. Der EC-Reviewer hat sich zwar sehr bemüht gezeigt, da auch er das Thema sehr interessant fand, nach Beratschlagung mit seinen Kollegen war aber klar: hier gibt es nichts mehr zu sehen, also kann das auch kein Eathcache werden. So wurde es denn ein inoffizieller Earthcache auf OC bzw. ein kleiner Multi bei GC.

Normalerweise habe ich mit meinen Caches eher weniger Probleme mit den Reviewern (was womöglich auch an meiner guten Vorbereitung liegen kann (sagte er und klopfte sich selbst auf die Schulter)).

Nur einmal, aber das war ein Event, musste ich bis nach Seattle gehen. Aber das war nicht die Schuld des Reviewers, sondern die Guidelines sehen es eben so vor. Dass man nämlich kein Event im Rahmen einer größeren Veranstaltung veranstalten darf. Bei mir war das die Lörzweiler Kerb (was ähnliches soll wohl auch schon in "Kaltnaggisch" anlässlich des Weihnachtsmarktes vorgefallen sein). Des Rätsels Lösung: Wir trafen uns für eine halbe Stunde in einer "Straußwirtschaft", danach konnte, wer wollte, noch über das Weinfest schlendern. Na ja, war jedenfalls auch so ein schönes Event, das aber im nächsten Jahr keine Wiederholung fand.

TFTV

#2696 ... 13:20 ... Ich hätte nie gedacht, dass ich einmal in die Verlegenheit komme, hier einen Eintrag vornehmen zu können, aber im Oktober 2013 war es dann tatsächlich soweit ... Dank GS und eines bestimmten seiner Lakaien (dessen Name ich hier wie gewünscht nicht nennen werde) darf auch ich mich in die lange Schlange derer einreihen, die dieses us-amerikanische Geocaching-Branchenbuch am liebsten auf den Mond schießen würden ... TFTC

Insgesamt sind die Reviewer auf der OC-Platform sehr freundlich und Sie lassen auch einen persönlichen Spielraum zu. Leider wird diese Platform viel zu selten genutzt.

Einige Reviewer auf der GC-Platform haben ein gewisses Geltungsbedürfnis. Im großen und ganzen sind die meisten jedoch sehr umgänglich und schalten die Caches nach dem Prinzip "Leben und Leben lassen" frei.

Hallo an alle Mitcacher,

bisher kann ich mich persönlich nicht über die Kommunikation mit den Reviewern beschweren. Alle meine Caches wurden innerhalb 24h freigeschaltet. Lediglich bei meinem allerersten wurde ich freundlich darauf hingewiesen, doch noch ein paar Attribute mit anzugeben.
Nachdem sich der Ort des ersten Caches doch als sehr suboptimal dargestellt hat, ist selbst die Verlagerung der Koords innerhalb von ein paar wenigen Stunden durch den Reviewer passiert.

Vielleicht hatte ich bisher Glück, aber alle Caches sind anstandslos durchgegangen.

Grüße von den Falken

Da ich dieses Wochenende nicht wirrklich zum Cachen kam, schaute ich mich nach Virtuellen um und fand u.a. 21 Gebote. Bin jetzt seit einem halben Jahr am Cachen und habe erst drei Verstecke angelegt, somit wohl noch nicht genug um wirklich eine Meinung zu vertreten da bei diesen drei alles Reibungslos funktionierte. Wenn ich mich doch in die Lage eines Owners oder Reviewers hineinversetze, kann ich verstehen das es die einen oder anderen Probleme gibt. Das es überhaupt Reviewer gibt die nocheinmal den Cache vor Veröffentlichung kontrollieren, finde ich gut. Da Geocaching ein Hobby ist das eher noch im kommen ist und hoffentlich in den nächsten Jahren an Mitgliedern wachsen wird(das es ordentlich was zum suchen gibt), denke ich es ist so in Ordnung. Sehe oft die schönsten Verstecke auf Wanderungen, dann der zweite Gedanke ist geht wohl nicht, schade! Mir kam vor kurzem eine Idee wie man evtl. die Probleme mit dem Verstecke anlegen teilweise lösen könnte, aber dazu irgendwann mehr...

LBSFDC

«Lediglich den Ausgangspunkt (hier Listingkoordinate) mit dem GPS zu finden ist nicht ausreichend»

Diese Aussage zu einem unserer Rätselcaches verwunderte uns doch sehr! 

Viele Rätsel dieser Art haben wir selbst gelöst! Ziel war hier immer, den Ort des Cacheverstecks zu erraten, sei es durch Entschlüsseln der gegebenen Hinweise oder Enträtseln der Bilder im Listing - und das alles ohne Berechnung irgendwelcher Koordinaten! Komischerweise schaltete genau dieser Reviewer noch im letzten Jahr einen nahezu identischen Cache von uns ohne Beschwerden wegen fehlender GPS-Suche frei! Aber auch damals ging nicht alles glatt. So mussten wir z.B. in unserem Listing den Hinweis auf eine italienische Gaststätte entfernen, da dies als verbotene Werbemaßnahme ausgelegt wurde. Was uns aber nicht davon abgehalten hat, den fiktiven Koordinaten die Bezeichnung Pizzeria zuzuweisen, nachdem der Cache schon einige Zeit gelistet war.

Auch wir haben jetzt die Regeln verstanden:

1. Ein Reviewer hat immer Recht

2. In Ausnahmefällen siehe Regel Nr. 1

Meine Probleme waren z. B., dass Reviewer behauptet hätten, der Cache wäre im Naturschutzgebiet und darf deshalb nicht gesucht werden. Aber am größten ist immer das Problem mit den Abstandsregeln, weil man dann manchmal nicht, wie auch bei vielen anderen Mysteries, die richtigen Koords angibt!

Danke für die nette Idee sagen die hallebiker!

Bei meinem Cache war ich angeblich nicht weit weg genug von einem Anderen. Mit einem vorgefertigten text wurde mir dann gesagt ich halte nur einen Abstand von 0.046km sprich 46metern.

Also mal selbst nachgemessen mit einem Programm und ich kam auf 0.46km also 460 metern...

Der Cache den er beanstandet hat war noch nicht mal der nächste zu Meinem, sondern nur auf Platz 5 XD

Ich warte immernoch auf Freischaltung

Hallo liebe Cachgemeinde.

Ein Glück, daß ich nicht alleine dieses Problem mit der Freischaltung habe. Dachte schon nur ich bin zu doof einen anzulegen bzw zu veröffentlichen.

Bei mir ist es das sBrünnle´.Los ging es mit zusätzlichen Wegpunkten. Also Listing überarbeitet, neue Wegpunkte angelegt, darauf die neue Mail ich solle doch mehr Atribute setzen. Also wieder Listing bearbeitet. Das nächste war dann der Abstandskonflikt zu meinem eigenen Bonus welcher garantiert weiter als 161 Meter entfernt lag. Also den Bonus um ca 700 Meter verlegt aber einfach immernoch zu Nah.Irgendwann war meine Lust am veröffentlichen im starken Minusbereich und ich habe dem Reviever gemailt, wenn sie keinen Bock haben meinen Cache zu veröffentlichen sollen sie es halt bleiben lassen. Darauf die Antwort , das möchte der Reviever nicht hören. Ende vom s´Brünnle.

Danach neuen Testcache angelegt normaler Tradi, schwupp war er veröffentlicht.

Also 2 Monate später neuer Versuch für s´Brünnle.

Nachdem jetzt auch meine Altenburg innerhalb einer Woche veröffentlicht war ( von einem anderen Reviever) neuer Anlauf fürs Brünnle zu Testzwecken als Unknow.

Leider kann der Cache nicht veröffentlicht werden da an dem Selben Punkt schon das Brünnle und der Bonus liegt, ich müsse ihn erst archivieren. Also sofort alles archieviert und dann?? Du gibst an , daß die Koordinaten vor Ort gelöst werden somit kein Unknow ( kein Rätsel) . Also seit 3 Tagen jetzt in der Hoffnung mit der Tradiversion, und ich warte und warte und warte..........

Im Amiland sind halt unbegreifliche Regeln an der Tagesordnung. Man darf mit 16 Auftofahren, darf ein Schusswaffe bei sich tragen, darf aber in der Öffentlichkeit kein Bier trinken und auch das Cachveröffentlichen ist ungemein schwer, fast scheinbar Illegal

Grüße Joebleifuss

Darf ich hier auch loggen, wenn ein Reviewer sich 120% kulant verhalten hat und mir damit das Legen eines Large-Caches in Mainz möglich gemacht wurde?

Bei meinem ersten Cache habe ich vergessen Koordinaten in der Nähe meines Wohnortes anzugeben und ich habe keine Attribute ausgewählt. 

Beides Eingetragen und schon wurde der Cache frei gegeben.

Meinen ersten gelegten Cache wollte der Reviewer nicht freigeben, weil er anscheinend mitten auf Bahngleisenlag.

Allerdings waren die Gleise ca. 100 m unter dem Cache in einem Tunnel aber auch das konnte den Reviewer nicht erweichen.

So musste der Cache den damals gültigen Mindestabstand einhalten und verglegt werden.

Na, da wollte ich einfach einen kleinen Tradi in einem cachearmen Waldstück legen. Alles war so weit erledigt und ich wartete auf die freigabe aber statt dessen kam das:

-----

Log Date: 12/20/2009
Hallo ,

vielen Dank für deine Cache-Anmeldung!

Bevor ich den Cache freischalten kann, habe ich noch etwas anzumerken/zu bemängeln:

Leider ist der [red][i]Mindestabstand zu benachbarten / anderen Caches und deren Stationen[/i][/red] von 0,1 Meile = [blue]161 Metern[/blue] nicht eingehalten.

Dadurch sollen die Caches u.a. auch auf Karten unterscheidbar und unverwechselbar bleiben und letztendlich die Cachedichte in einem erträglichen Maß gehalten werden.

Bitte verlege die Stages, z.B. deinen Cache, damit der Abstand eingehalten ist.

Ein kleiner Tip von mir: vor dem Verstecken eines Caches die anderen Caches (auch die Mysterys) in einem Radius von etwa 3 km um deinen geplanten Cache suchen und finden. Danach weiß man, wo welche Stages liegen.

Informationen zu Wegpunkten und die Prüfung auf den Mindestabstand findest Du hier:
http://die-reviewer.info/tipps.htm#abstand

Wenn Du die Änderungen vorgenommen hast, kontaktiere mich bitte, damit ich mir den Cache noch einmal anschauen und freischalten kann.

Vielen Dank und Grüße vom Main.

Abgesehen davon, das im radius von 3 Km hier 27 Mistery/Multis liegen und ich da nicht jeden suchen kann u einen einfachen Tradi zu legen dachte ich mir: Egal lege ich ihn halt wo anders hin.

Gesagt getan, um 300 Meter versetzt, wollte ja sicher gehen. Dann kam diese mail:

Log Date: 12/21/2009

Hallo ,

vielen Dank für deine Cache-Anmeldung!

Bevor ich den Cache freischalten kann, habe ich noch etwas anzumerken/zu bemängeln:

Leider ist der [red][i]Mindestabstand zu benachbarten / anderen Caches und deren Stationen[/i][/red] von 0,1 Meile = [blue]161 Metern[/blue] nicht eingehalten.

Dadurch sollen die Caches u.a. auch auf Karten unterscheidbar und unverwechselbar bleiben und letztendlich die Cachedichte in einem erträglichen Maß gehalten werden.

Bitte verlege die Stages, z.B. deinen Cache, damit der Abstand eingehalten ist.

Ein kleiner Tip von mir: vor dem Verstecken eines Caches die anderen Caches (auch die Mysterys) in einem Radius von etwa 3 km um deinen geplanten Cache suchen und finden. Danach weiß man, wo welche Stages liegen.

Informationen zu Wegpunkten und die Prüfung auf den Mindestabstand findest Du hier:
http://die-reviewer.info/tipps.htm#abstand


Wenn Du die Änderungen vorgenommen hast, kontaktiere mich bitte, damit ich mir den Cache noch einmal anschauen und freischalten kann.

Vielen Dank und Grüße vom Main.

Darauf hin habe ich das Listing zurückgezogen und den Cache nur auf OC veröffentlicht.

Beste Grüße

Euer Jack

Ich hatte da auch mal so ein Problem ...........

Das hat sich ganz schön hoch geschaukelt ......

Irgendwann hat es dann gepasst .........

Und bei einem Event haben wir uns dann persönlich kennen gelernt .....

und mit Süssigkeiten angestoßen .....

Gruß KARLMOITRROPPE

Kanntet ihr schon das 22. Gebot? Nein? Ich bis vor 15 Minuten auch nicht - da erreichte mich nämlich eine Mail als Reaktion auf die Veröffentlichung der Caches OC870E und OC8727. Und darin stand:

"Im Übrigen ist es kein guter Stil, archivierte Caches auf anderen Plattformen wiederbeleben zu lassen!"

Ob es auch kein guter Stil ist, einen virtuellen Cache doppelt zu loggen? OpenCaching zählt das nämlich auch tatsächlich doppelt.

Dieser und 40.000 weitere Logeinträge wurden nachträglich von Opencaching.de manipuliert.

last modified on 18. februari 2017

Der mühsame Weg zu einem Doppelcache

Nach einigen Stunden Arbeit und ein paarmal hin- und herfahren war der erste Teil meines Rätselcaches fertig. In froher Erwartung stelle ich ihn bei GC ein (er bekommt die Nummer GC-0815), und da es nur ein Logbuch aber keine Dose gibt, wähle ich als Behältergröße "Not Listed".

-> "Das ist doch kein Rätsel, sondern ein Multi!"

Na mir doch egal, stell ich das Rätsel hat als Multi ein - aber oweh:

-> "Du musst noch eine Behältergröße wählen!"

Ach du meine Güte. Na egal, dann wähle ich für diesen Cache ohne Behälter halt die Option "Other" (= andere Behältergröße). Und da schau her: er wird freigegeben.

Ein paar Tage, einige Stunden Arbeit und ein paar Fahrtkilometer später ist Teil 2 des Rätselcaches nach gleicher Art fertig. Damit es schneller geht, stelle ich ihn gleich mit Größe "Other" und Typ Multi ein, aber oweh:

-> "Das ist doch kein Multi, sondern ein Rätsel!"

Na mir doch egal, stell ich den Multi halt als Rätsel ein. Und da schau her - nee, von wegen:

-> "Aber der Final liegt weniger als 160 Meter neben dem Final von GC-0815!"

Argnaarghh! Natürlich liegt der weniger als 160 Meter daneben, schließlich gehören die beiden zusammen! Ok, der Reviewer hat ein Einsehen und gibt den Cache endlich frei. Durchatmen .... aber nee, von wegen:

-> "Dieser Cache ein böser Kommerzcache", meldet weniger Tage später ein kleinkarierter Mensch per SBA-Logeintrag.

Argnaarghh! Nun muss ich mich einem Verhör des Reviewers unterziehen, erkläre ihm meine finanziellen und nichtfinanziellen Verhältnisse, meine Beziehungen zu allen Personen in der Nähe des Finals etc. etc. - und siehe da:

ENDLICH - der SBA ist abgewiesen und Cache ist angenommen. Oder? So richtig glauben kann ich's immer noch nicht ...

Seit diesem und einigen ähnlichen Erlebnissen lege ich nur noch OC-Only-Caches.

Ich hatte hier noch keine Probleme aber dafür auf einer anderen Plattform !!

TFTC

mfg tourex

Bisher war alles gut. (Allerdings habe ich bis jetzt auch nur zwei eingestellt!)
Tip: Vorher bei geoclub.de oder so informieren
Bei meinem Foto-Cache liegt z.B. eine Tupperdose daneben. Dort kann man loggen, muß aber nicht. Die Logbedinung ist das Foto!

TFTC daister

Ich sag nur: DER STURM!

Nachdem die Hälfte der Cache-Serie schon durch war, fiel dem Reviewer auf, daß es ein Powertrail ist!

Nur hatte ich schon bei der Freigabe des ersten Caches der Serie haarklein meinem Plan zu dieser Serie UND den Sinn der Umsetzung erläutert.

Naja, wie die Geschichte ausging, seht ihr ja

bei "das Erbe der Raubritter von Haune" bin ich fast am Reviewer verzweifelt...genau das mit den Textbausteinen....und man müsse mit mir nicht diskutieren und so....mit ein paar vielen "Tricks" hats dann geklappt!!!

Mein Cache "Es gibt nur eine Borussia" hier auf OC war schon 2mal gesperrt weil sich ein anderer Cacher angeblich beschwert haben soll das da nix zu finden ist (keine Dose)
ich nehme mal an er ist Dortmund-Fan und ärgert sich nur....

Bei uns wars leider zu nah an einem Rätselcache(an den wir nicht gedacht haben :-(( )Somit ist unsere ganze Cache Idee gestorben,war schon schade weil die ganze ausarbeitung und auch die Arbeit am Cacheversteck umsonst war.Ca 90 Meter an dem anderen Cache.

Richtig große Probleme mit Reviewern gabs bis jetzt noch nicht, nur in einem Fall (zu nah an den Gleisen) ist bisher ein OC only daraus entstanden. 

Außerdem habe ich festgestellt, daß die Guidelines von verschiedenen Reviewern manchmal unterschiedlich ausgelegt werden. Einer meiner caches, der bemängelt wurde, wurde daraufhin von mir direkt archiviert und wieder neu eingestellt; beim zweiten Versuch bzw beim zweiten Reviewer klappte es dann auch sofort mit der Freischaltung .

Grüße, Nessy

Bisher keine größeren Probleme

"Zu nah an Station von benachbarten Multi" (~50 Meter) oder sowas ist ja kein Problem

Bis jetzt hatte ich noch keine Probleme mit  den Reviewern. Hoffentlich bleibt das auch so.

Gruß, Einstein11

Bei einem meiner Caches,erhielt ich diese Note:

Note 1: "Ich möchte dich bitten, den Mindestabstand zu benachbarten Caches und deren Stationen von 0,1 Meile = 160 Meter einzuhalten."

Da der Cache ein Multi war und ich Ihn bis dahin nicht gemacht hatte konnte ich das nicht wissen. Eine freundliche Mail an den Reviewer in der ich Ihn auf diesen Sachverhalt aufmerksam gemacht hatte bewirkte eine Freischaltung trotz nur 130m Abstand.

Ansonsten das übliche W/E Koordinaten falsch ausgewählt, Waypoints bitte angeben nichts was man nicht lösen konnte.

FO

Bisher hatte ich keine persönlichen Probleme, was wohl eher daran liegt, dass ich bisher keine Caches gelegt habe.

Also bei mir gab es bis jetzt auch noch keine größeren Probleme außer:

- Koordinaten irgendwo im Atlantik angegeben (ebenfalls mein Fehler ) weil standardmäßig W statt E voreingestellt ist

- Zu geringer Abstand zu Stationen anderer Caches

- Keine Cacheattribute angegeben

- Nicht alle Wegpunkte angegeben (besonders im Text erwähnte Parkplätze und Behilfspunkte, die aber nicht zum Finden des Caches benötigt werden, haben es einigen Reviewern scheinbar angetan).

Was ich bisher am witzigsten fand war eine Note, dass mein Cache den Guidelines entspricht, ich aber bitte noch Cacheattribute angeben sollte, obwohl ich vor der Freigabe zum Reviewwn bereits Cacheattribute angelegt hatte!?!

So aber nun genug gelästert, vielen Dank und Grüße
Mountain Bruno

Bis jetzt ist alles am Ende noch gut ausgegangen.

Reviewer Notes gab es trotzdem:

-) Ost mit Westkoordinate vertauscht............mein Fehler

-) gib bitte alle Waypoints an.................kein Problem

-) Tradi zu nah an einen anderen Final gelegt............konnte ich nicht wissen da nicht gesucht, der Reviewer hat aber uns beide selbst entscheiden lassen, ob das ok ist. Bei ca. 130m waren waren dann alle zufrieden.

-) Reviewer: du wohnst zu weit weg, siehe Guidelines................meine Antwort, das vor Ort Verwandschaft wohnt, die im Bedarfsfall eine Cachewartung durchführen, haben aber zu einer Veröffentlichung geführt

Im persönlichen Fall habe ich also bisher keine negativen Auswirkungen verspürt.

Weiterhin frohes Cachen

Gruß, Eichelhäher

Denke das hat schon alles seine Berechtigung !

Habe selbst ein klasse Versteck gefunden und dachte mir -Da muß ein Cache hin- , das Problem war nur - da lag schon einer. Hab als Anfänger halt nicht vorher nachgeschaut. Das wäre bei GC nicht passiert.

An dieser Stelle nochmals Sorry an den Owner !

Habe bei GC bisher noch kein Problem mit der Freischaltung gehabt, bin durchaus zufrieden mit der doch zum Teil schnellen Kommunikation. Es ist und bleibt ein Hobby :-) .

Gruß 

Markus 

Dritter & CB war halt schneller  .

Habe einen Cache (Multi) der nur 90m an einen anderen angrenzt, der Cache wurde aber (nach freundlicher Kommunikation) doch freigeschaltet, nachdem ich  plausibel erklärte, das da noch viele viele Höhenmeter dazwischenliegen. Vielen Dank nochmal an die Geopolizei !!

Vielen Dank für den Cache Sturnus Canus der Graue Star

bekannt aus Funk & Fernsehen

Oh da haben CB und Ich gleichzeitig eingetragen... Also RUDEL-FTF

HAAA  FTF & FTL !!

Es war einmal ein kleiner Cache in Laubenheim..........

Der sollte als GC Cache eingestellt werden. Leider empfand der Reviewer, der Mann dessen Namen nicht ausgesprochen werden darf, das der Abstand zu den Gleisen mit 36 m einfach noch 4 m zu gering waren und der cache um weitere 4 m verlegt werden sollte. Leider landet man da mitten auf einer Bundesstraße. Ein anderes Versteck war in diesem Falle auch nicht möglich. 

Ganz davon abgesehen das es sich bei den 36 m um eine unüberwindbare "Schlucht" gespickt mit Dornenhecken zur Bahn gehandelt hätte... 

Neiiiiiiin... es wurde darauf hingewiesen das hier nicht zu diskutieren war. 

Also wurde der kleine Cache ein OC only für eine Weile....

Ende einer traurigen Geschichte.......

und wer weiß???? vielleicht gibts ja bald ein REVIVAL??? als GC & OC!!! 

FTF

einer meiner ersten Caches lag 10m neben einem anderen .... Anfängerpech  lies sich aber schnell & unbürokratisch lösen

Vielen Dank für den Cache Sturnus Canus der Graue Star

bekannt aus Funk & Fernsehen