| Language: |
|
Country: |
Buchen mußt du suchen
Suche auf einem schattigen Weg mit 70 hm die Details auf dem Arbeitsblatt.
by Saxmann
Germany > Hessen > Bergstraße
|
|
||||
|
|||||
Size: micro
Status: Available
Time required: 1:00 h
Route: 3.0 km
Hidden on: 24 November 2022
Listing: https://opencaching.de/OC17642
1 Found
1 Not found
0 Notes
2 Maintenance logs
2 Watchers
0 Ignorers
68 Page visits
0 Log pictures
| Infrastructure |
|
| Listing |
|
Description
Deutsch
(German)
Geparkt werden kann bei N 49°38.222' E008°39.150'
Du mußt das Arbeitsblatt ausgedruckt oder auf dem Händie mitführen
Bitte keine Hinweise im Log auf landschaftliche Besonderheiten.
Gehe nach A hoch und ermittlere die zugehörige Zahl für A. So geht’s dann weiter bis zum Finale.
Der Code zum Loggen ist die 5-stellige Zahl ABCDE
Das Finale ist ein Petling in Schulterhöhe. Viel Erfolg !
|
N 49°38.134' E008°39.168 A=?
|
|
N 49°38.0AA E008°39.284' B=? hüfthoch
|
|
N 49°37.972' E008°39.BB8' C= ?
|
|
N 49°38.1BC E008°39.5BB D=?
|
|
N 49°38.16D' E008°39.3C4' E=?
|
| Finale N 49°38.(E-B)EB' E008°39.2DA |
Additional waypoints 
Convert coordinates
|
N 49° 38.222' E 008° 39.150' |
The additional waypoints are shown on the map when the cache is selected, are included in GPX file downloads and will be sent to the GPS device.
Pictures
Utilities
This geocache is probably placed within the following protected areas (Info): Landschaftsschutzgebiet Bergstraße-Odenwald (Info), Naturpark Bergstraße/Odenwald HE (Info)
Search geocaches nearby:
all -
searchable -
same type
Download as file:
GPX -
LOC -
KML -
OV2 -
OVL -
TXT -
QR-Code
When downloading this file, you accept our terms of use and Data license.
Log entries for Buchen mußt du suchen
1x
1x
0x
2x
08 May 2023, 22:03
Fesutole
found the geocache
Diese Runde von Saxmann hat mir gefallen: Eine schöne Wegführung (zwischen Stationen für C und D ein sehr schöner Teil, den ich noch nicht kannte, obwohl ich in der Nähe wohne) und lösbare Aufgaben.
Beim ersten Versuch die Runde am 27.04.2023 komplett abgelaufen, nur wg. der damals unlogischen Finalermittlung wie mein Vorgänger leider gescheitert.
Nach nettem Kontakt mit dem Owner und kleiner Korrektur des Listings am 08.05.2023 das Logbuch ohne Probleme gefunden und als erster im jungfräulichen Logbuch eingetragen.
Vielen Dank für das Ausarbeiten der Runde und die Pflege der Dose!
last modified on 10 May 2023
08 May 2023
Saxmann
has maintained the cache
Mannomann, das war schwer. Nur, jetzt, weiß ich gar nicht, wo die Schwierigkeiten waren. Gut, bei dem Finalwert hatte mich in der Stelle geirrt. Und die zweite Station ist auch nicht ganz einfach, beonders bei Nässe. Aber sonst sollte alles gestimmt habe. Die Werte habe ich geringfügig korrigiert.
28 April 2023
Saxmann
has disabled the cache
Mannomann, die Runde laufen und kontrollieren ist viel leichter als zu Hause am PC prüfen.
Wenn ich wieder fit bin, gehe ich die Runde ab; ich freu mich drauf.
21 April 2023, 17:35
OPAL_D69
did not find the geoacache
Dornröschen, Dornröschen, laß dein Haar herunter ... oh weh 😵💫 das war doch Rapunzel.
Wie komme ich nun auf Dornröschen? Auf opencaching gibt es ein Gewinnspiel, bei dem OConly-Caches mit dem letzten Log, der über 2 Jahre alt ist, gesucht werden. Dabei ist in der Liste auch dieser Cache enthalten. Naja, ein Cache der erst vor knapp 4 Monaten heraus gekommen ist, zählt 🤔 nicht unbedingt dazu.
Nun zum Cache. An #1 zog ich ein langes Gesicht, denn ich konnte keines der Bilder wieder erkennen. Ob der gesuchte Baum auf dem nahen Stapel liegt? Nach dem Ausschlußprinzip nahm ich einen Wert, der auch zu plausiblen Koordinaten führte .
Doch an #2 schon zog ich schon wieder ein langes Gesicht. Anhand der Umgebung tippte ich auf ein Bild, berechnete aber auch die Alternativen.
"Wenn #3 wieder unklar ist, breche ich ab". ABER dann dachte ich, mich tritt ein Pferd: ich sah hier den Baum von meinem(!) A!!! Wie kann das sein? Und was nun? Weiter gehen, oder auf einem alternativen Weg in Richtung #1? Da für das Finale A benötigt wird, lief ich den alternativen Weg bis zur # mit A-Werten. B konnte ich wiederum nicht entdecken.
Nun gut, zurück und weiter zu #4. Was für ein wunderschöner Weg - Entschädigung für all die Mühen. D und E konnte ich nun eindeutig zuordnen.
Mit den sicheren Werten C, D, E und ± B bzw A berechnete ich das Finale - und schon wieder trat mich ein Gaul. Die Formel für Nord scheint falsch zu sein. Ein alternativer Wert für A führte zu einem plausibleren Final, das ich aber wegen eines nahen Muggels nicht checken konnte.
Trotz allem danke für das Herlocken
🙂